今年的臺灣國際人權影展，還是那樣好看。
沒時間把10部作品都看完，但看完了年度主題《誰的博物館》中的6部影片。雖然多半是那樣冷淡平靜的敘事，卻如此具有煽動力，觀影時不由得坐立難安、義憤填膺。關於歐洲隨便一間博物館，都還收藏著不知多少難以歸鄉的人骨，關於非洲成千上萬流落到歐美的文物，單單要回被東挑西揀後剩下的26件，尚且要面對機關算盡的政治代價，諸如此類。
我最喜歡的一部，是由荷蘭製作的《流浪的克里米亞寶藏》(The Treasure of Crimea)，看似法庭攻防，實為哲學探索。
這雖然是一部紀錄片，卻有完美的劇情片背景。一批總數約500多件、有「黑海黃金」美譽的克里米亞珍稀文物，2014年時在阿姆斯特丹展出。展覽尚未落幕，克里米亞已然易主，於是，寶藏該還給誰？是出借的克里米亞博物館，還是烏克蘭政府？館長不敢作主，而授權已然結束，大批古物在荷蘭這間博物館的地下室沈睡，不見天日，烏、克代表在阿姆斯特丹大打官司，纏訟多年、各有勝敗、結局未定。
這些疲於奔走的角色，各有悲情。對出借文物的克里米亞策展人、以及當地博物館群夥伴來說，判給烏克蘭，那怎麼可以？這是他們考古出土、研究了一輩子的珍寶，它們不該離開克里米亞這個脈絡而存在，而且烏克蘭尚且追索相關史料。策展人說，「你們搶走我孩子，還要我送上出生證明，那怎麼可以？」
而對烏克蘭律師團來說，判給克里米亞，那怎麼可以？這是烏克蘭的寶藏，當克里米亞不再屬於烏克蘭的那一刻起，就不該再擁有它們。其中一個律師百般搖頭，「你們只是因為失去一批文物就哭泣，而我們失去了整個克里米亞。」
然後，有可能接管這批文物的基輔博物館方，跟克里米亞策展人，原本根本就是文化志業上的好夥伴，一同為藝術與文史付出，而今有了國境與立場之別，只能唇槍舌劍，擁抱各自的正義。他們對著鏡頭說，「我們依然深愛對方。愛與恨，原本就只有一線之隔，就像俄羅斯與烏克蘭。」
在克里米亞參與考古挖掘的工人這麼說。「我不在乎國旗、我不在乎國籍、我不在乎國家。我每天早起看見太陽，就覺得很歡喜。」
說得簡單。這個世界太紛擾，早起看見太陽就歡喜，真的，不容易。
無留言